東施看到西施善用淺白的比喻得到廣大的贊賞,於是便想了些所謂淺白的比喻,希望他也能得到贊賞。他說﹕「不如著一件衫先,再攞件靚。今日買一件Polo,聽日買件Giorgio Armani,又問亞媽再攞過,得唔得呢?得嘅, 家唔係攞咗呢件,就無得攞第二件,而唔係呢件衫攞唔到,就唔要,剪爛佢(衫)。」
想請教東施,我們一開始已經是要求亞媽買Giorgio Armani,但亞媽先買Polo迫我穿,聽曰再買Giorgio Armani俾我。如何保證亞媽明天一定會買Giorgio Armani給我?那何不一開始便買Giorgio Armani?難道亞媽太多錢及時間,所以要分2日去買?還是因為正正是亞媽,所以沒有選擇?只可做其玩偶?那我們與服裝店內,那些穿衣的假人有什麼分別。
在餐廳吃飯,落單要特餐A,送來時變了特餐B。你通知侍者說弄錯了,侍者都會問問你要不要?若不要,便退回廚房重做。
為什麼只有我們今天要先穿Polo迫,明天再穿Giorgio Armani?點解唔可以一穿便穿Armani?怪不得西施說﹕「今時今日咁嘅服務態度唔得架嘞﹗」
沒有留言:
發佈留言