If the city is dying, ...

很久沒看翡翠台的我竟然每晚回家會把電視轉向翡翠台，為的就看《天與地》(英文名:When Heaven Burns)。但很多時總會有幾集因為外出吃飯、夜收工看不到，到有時間去myTV觀看時原來已經錯過了觀看期限。人生就是這樣，當你再無任何期待時，突然間又給你希望，然後又會因為種種原因錯過了……

如其他劇迷一樣，大結局後若有所失，然後TVB竟史無前例的把30集重新upload上myTV，人生真的充滿驚喜。生命無take2，做人唔同電腦，唔係每次也這麼好彩可以再Restart一次，有機會restart要好好感恩。雖然劇集已播畢，但留下的實在太多，吃人的震撼話題、反映社會現實、捍衛價值觀、勵志、年少情懷、友誼、多角度愛情觀及必爆的精鍊金句。

今日想談談關於價直觀方面的體會，其實即使沒有這齣戲，大家也知道我們的社會有重病，深層次矛盾越演越烈。我只唸過簡單的經濟學，大道理不懂也不會說，只一直也覺得資本主義是現今眾多(我認識的)主義中最可行的。但水能載舟亦能覆舟，看怎運用而已；到底是人類輕視每行一步所產生的蝴蝶效應對環球的影響，還是低估了人性的貪婪、良知與價值觀的失守? 金融海嘯引發環球經濟衰退，很多人開始反思經濟體系及社會的不公義行為的源頭，引發『佔領華爾街』行動。看時事節目除了訪問在中環匯豐銀行總行參與『佔領華爾街』行動的成員，亦有人物專訪，值得留意有大企業的高層因為不值股東所為，辭職自資在中環開二手書店；有財經分析員轉營社會企業。可能大多數人都會覺得這班人想歪了「轉左牛角尖」，放棄高薪厚職去做些無利可圖的工作，因為被視為傻子/偏激份子? 但他們只想實踐自己的理想，尋求對自己更好的生活，憑什麼去否定他人的價值? 就憑所謂的主流價值? 我一直想問，點解表達不同的意見、提出不同的觀點會係擾亂社會和諧? 點解維權、嘗試探究更加理想的社會會被標籤為激進份子? 點解偏向權貴、tycoon的就是德政要盡快通過；有利社會民生的政策就要左調查右咨詢，拖三五七年都不能通過?

然後，又為了不被主流價值邊緣化，而順從、依附這個腐敗、不合時而的主流價值，即使要放棄自己的價值觀或埋沒良心也在所不惜，盲目追求所謂的和諧社會。這不就是大家年輕時曾經蔑視的「老油條」? 現在變成自己的生活寫照，夠諷刺吧?!! 縱使我不斷時刻提醒自己要保持一顆赤子之心去感受及體諒身邊的事物，但有時仍不免受主流價值所影響。現實中，如果天堂火蠟你肯定唔會好似火鳥，燃燒後得以重生，而係絕對無人可以獨善其身。或許可以考慮，在生活的無奈、掙扎把大家的意志磨滅、荾角磨平前，把良知、價值觀及心中那團火真空保存，待你有日在迷失中有所領悟或又再遇到一齣好戲時，可以即時解開包裝重新上市；或直接良知等投射在一個像葉梓恩的人身上，讓那個有良知、有立場的自己以另一個形式繼續生存，至少仍會為了他/她去做好人/好事。




The city is dying? I doubt but I absolutely agree that the city have a serious disease.



天與地 When Heaven Burns trailer 1.mp4


天與地片尾曲-年少無知(完整版MV)